![\"Justiça](\"https:\/\/odocumento.com.br\/content\/images\/2026\/06\/2024-04-30-17-18-088a0651-6631602a6c40e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Conteúdo\/ODOC<\/em><\/strong> – A juíza Olinda de Quadros Altomare, da 11ª Vara Cível de Cuiabá, negou recurso da ex-primeira-dama da Capital Márcia Pinheiro e manteve a condenação dela e do Partido Verde (PV) ao pagamento de R$ 800 mil à empresa Tele Vídeo Produções Ltda., referente a serviços de marketing eleitoral prestados durante a campanha de 2022 ao Governo de Mato Grosso.<\/p>\n A decisão foi publicada nesta segunda-feira (15) e acolheu apenas parcialmente os embargos de declaração apresentados pela defesa da ex-primeira-dama, sem alterar o mérito da sentença proferida em março deste ano.<\/p>\n O contrato firmado entre as partes previa o pagamento de R$ 1,15 milhão pela produção de vídeos e programas eleitorais para televisão. Segundo a empresa, apenas R$ 350 mil foram quitados, restando um saldo devedor de R$ 800 mil.<\/p>\n Nos embargos de declaração, a defesa de Márcia sustentou que houve cerceamento de defesa em razão do julgamento antecipado do processo, alegando que havia requerido a produção de prova pericial contábil e a expedição de certidão cartorária.<\/p>\n Os advogados também apontaram suposta omissão da sentença quanto aos pagamentos parciais realizados durante a execução do contrato e defenderam a aplicação da Resolução nº 23.607\/2019, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que regulamenta a assunção de dívidas de campanha.<\/p>\n Na decisão, a magistrada reconheceu que houve um erro material no relatório da sentença original, que registrou equivocadamente que as partes haviam concordado com o julgamento antecipado da ação.<\/p>\n Segundo a juíza, a defesa realmente manifestou interesse na produção de provas complementares e se opôs ao encerramento antecipado da fase de instrução.<\/p>\n Apesar disso, Olinda de Quadros Altomare ressaltou que a correção do relatório não implica a nulidade da sentença.<\/p>\n A magistrada destacou que o juiz é o destinatário das provas e pode indeferir diligências consideradas inúteis ou meramente protelatórias quando entender que os documentos já existentes são suficientes para a formação de convencimento.<\/p>\n Na avaliação da juíza, a controvérsia discutida no processo era predominantemente de direito e o conjunto probatório já anexado aos autos permitia o julgamento do caso.<\/p>\n Ela acrescentou que eventual discordância sobre a necessidade de realização de perícia contábil configura erro de julgamento, matéria que deve ser discutida em recurso de apelação, e não por meio de embargos de declaração.<\/p>\n Em relação aos pagamentos parciais, a magistrada afirmou que a questão já havia sido enfrentada na sentença condenatória.<\/p>\n “Quanto à alegada omissão sobre o ponto controvertido referente aos pagamentos parciais, verifica-se que a sentença enfrentou a questão ao consignar que a prova do pagamento incumbe ao devedor e que não houve demonstração de quitação do saldo remanescente de R$ 800 mil”, destacou.<\/p>\n A juíza acrescentou que, caso a defesa entendesse que os abatimentos não foram devidamente considerados, deveria ter apresentado os respectivos recibos e comprovantes ainda na fase de contestação.<\/p>\n Segundo ela, a perícia contábil não pode ser utilizada para suprir a ausência de prova documental da quitação da dívida.<\/p>\n Sobre a aplicação da resolução do TSE, Olinda esclareceu que a norma eleitoral regula a prestação de contas e a responsabilidade partidária no âmbito contábil-eleitoral, mas não afasta a responsabilidade civil decorrente de contratos firmados com terceiros.<\/p>\n A magistrada ressaltou que o instrumento contratual firmado entre as partes prevê expressamente a responsabilidade solidária pelo pagamento da dívida.<\/p>\n Além disso, observou que a exoneração do devedor original dependeria da anuência expressa do credor, o que não ocorreu no caso.<\/p>\n O Partido Verde, que também figura como réu na ação de cobrança, não apresentou contestação dentro do prazo legal e permaneceu sob os efeitos da revelia.<\/p>\n Fonte:<\/strong> Pol\u00edtica – O DOCUMENTO | Confira as principais not\u00edcias de Cuiab\u00e1, Mato Grosso e regi\u00e3o (https:\/\/odocumento.com.br\/justica-mantem-ex-primeira-dama-e-pv-condenados-a-pagar-r-800-mil-a-empresa-de-marketing\/)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conteúdo\/ODOC – A juíza Olinda de Quadros Altomare, da 11ª Vara Cível de Cuiabá, negou<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87539,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87538\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}