(UOL\/FOLHAPRESS) – O vice-presidente da CBF Fernando Sarney fez pedido ao STF (Supremo Tribunal Federal) para afastar o atual presidente Ednaldo Rodrigues. Assim, reivindica a anula\u00e7\u00e3o do acordo do qual o pr\u00f3prio vice tinha participado j\u00e1 em 2025 para acabar com o lit\u00edgio entidade e manter o atual mandat\u00e1rio no poder.\u00a0A CBF defende a legalidade do acordo.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o inicial do pedido de afastamento no STF \u00e9 da deputada Daniela Carneiro (Uni\u00e3o Brasil-RJ). Alega que h\u00e1 ind\u00edcios de fraude no acordo em favor de Ednaldo por conta de suspeita de que a assinatura de um dos dirigentes, Coronel Nunes, n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida.<\/p>\n
Mas Carneiro n\u00e3o era parte do acordo e, por isso, sua peti\u00e7\u00e3o poderia n\u00e3o ser analisada pelo STF.<\/p>\n
J\u00e1 Sarney -ex-aliado e depois desafeto de Ednaldo – \u00e9 um dos signat\u00e1rios do acordo como vice-presidente da entidade. Seu mandato ainda est\u00e1 em vigor.<\/p>\n
Em sua peti\u00e7\u00e3o no STF, Sarney diz que h\u00e1 quatro ind\u00edcios de que a assinatura do Coronel Nunes n\u00e3o \u00e9 leg\u00edtima. Duas j\u00e1 tinham sido apresentadas pela deputada Carneiro, um laudo de m\u00e9dico da CBF sobre problemas cognitivos do Coronel Nunes e uma per\u00edcia que supostamente indicaria ser a assinatura fraudado. O perito j\u00e1 teve trabalhos contestados anteriormente.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, Sarney acrescenta na sua peti\u00e7\u00e3o que o Coronel Nunes teve um diagn\u00f3stico de tumor no c\u00e9rebro em 2018 e que deu uma procura\u00e7\u00e3o p\u00fablica com amplos poderes para gest\u00e3o de suas finan\u00e7as em 2023. Isso indicaria “necessidade de investiga\u00e7\u00e3o do estado de sa\u00fade e capacidade civil do sr Ant\u00f4nio Carlos Nunes Lima”.<\/p>\n
Com isso, Sarney faz tr\u00eas pedidos: 1) que seja anulado o acordo em favor de Ednaldo 2) que seja reconsiderada a liminar dada no STF que suspeita efeitos de decis\u00f5es judiciais do Rio de Janeiro 3) O caso seja enviado ao Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n
Se o acordo cair e o ministro Gilmar Mendes reconsiderar a liminar, Ednaldo teria de ser destitu\u00eddo da CBF at\u00e9 uma decis\u00e3o do STF sobre o caso original. H\u00e1 um julgamento marcado para o dia 28 de maio.<\/p>\n
A CBF j\u00e1 se manifestou sobre as a\u00e7\u00f5es no STF:<\/span><\/p>\n “A Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol (CBF) reitera seu compromisso com a transpar\u00eancia, a legalidade e a boa-f\u00e9 em todas as suas a\u00e7\u00f5es e decis\u00f5es institucionais.<\/span><\/p>\n Diante das recentes not\u00edcias veiculadas na imprensa sobre suposto v\u00edcio de vontade em assinatura constante do acordo homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que reconheceu a legitimidade da elei\u00e7\u00e3o do presidente Ednaldo Rodrigues, a CBF esclarece que ainda n\u00e3o teve acesso formal ao referido laudo pericial, supostamente asssinado por perito particular, que est\u00e1 sendo utilizado de forma midi\u00e1tica e precipitada, em verdadeira espetaculariza\u00e7\u00e3o que atende a interesses nada republicanos e aparentemente questionado por terceiros absolutamente estranhos ao processo.<\/span><\/p>\n A CBF enfatiza que todos os atos relacionados ao acordo mencionado foram conduzidos dentro da legalidade e com a participa\u00e7\u00e3o de representantes devidamente legitimados. O processo foi leg\u00edtimo e teve acordo homologado.<\/span> A CBF confia plenamente na Justi\u00e7a brasileira e permanece \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o das autoridades competentes para esclarecer quaisquer d\u00favidas que eventualmente surjam. A entidade segue focada em sua miss\u00e3o de promover o futebol brasileiro com seriedade, profissionalismo e respeito \u00e0s institui\u00e7\u00f5es e com absoluta tranquilidade de que todos os princ\u00edpios de boa gest\u00e3o e de probidade s\u00e3o diuturnamente respeitados.”<\/span><\/p>\n
\u00c9 absolutamente inverdade que esse processo tenha sido reaberto a pedido de uma parlamentar.<\/span><\/p>\n