A apresentadora Ana Hickmann enfrenta um processo movido pelo Banco Daycoval, que cobra R$ 730 mil de um contrato de empr\u00e9stimo cuja assinatura ela alega ser falsificada. Um novo laudo pericial solicitado pela Justi\u00e7a concluiu que a assinatura \u00e9 verdadeira, contrariando um laudo anterior apresentado pela defesa de Ana, que apontava falsifica\u00e7\u00e3o. Em entrevista divulgada pela Revista Quem, Ana afirmou que est\u00e1 exausta, mas segue confiante na Justi\u00e7a. “Estou h\u00e1 um ano e tr\u00eas meses em uma batalha sem data para terminar, com muitas inverdades sendo ditas”, declarou.<\/p>\n
Ana revelou que enfrenta processos semelhantes com outros bancos e que j\u00e1 conseguiu comprovar falsifica\u00e7\u00f5es em institui\u00e7\u00f5es como Ita\u00fa, Bradesco e Safra. Segundo a artista, a falsifica\u00e7\u00e3o de dez assinaturas j\u00e1 foi comprovada pelo Departamento Estadual de Investiga\u00e7\u00f5es Criminais (DEIC). “O Bradesco desistiu da cobran\u00e7a por reconhecer que a assinatura que constava no contrato n\u00e3o era minha. O TJSP suspendeu o processo do Safra at\u00e9 o final das apura\u00e7\u00f5es”, explicou. A apresentadora tamb\u00e9m acusou Alexandre Correa, seu ex-marido, de forjar 48 assinaturas suas, com o aux\u00edlio da ex-agente Claudia Helena dos Santos.<\/p>\n
Ana criticou o laudo recente que considerou sua assinatura leg\u00edtima e afirmou que contestar\u00e1 o resultado. “Uma assinatura falsa feita por algu\u00e9m com a convic\u00e7\u00e3o de quem fazia isso h\u00e1 anos n\u00e3o pode ser reconhecida como original”, argumentou. Alexandre nega as acusa\u00e7\u00f5es e diz que “n\u00e3o h\u00e1 como comprovar que as assinaturas foram ou n\u00e3o feitas” por Ana. O caso segue em an\u00e1lise pela Justi\u00e7a, enquanto a apresentadora aguarda a homologa\u00e7\u00e3o ou contesta\u00e7\u00e3o do laudo atual.<\/p>\n