{"id":4635,"date":"2024-04-22T07:09:53","date_gmt":"2024-04-22T10:09:53","guid":{"rendered":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/?p=4635"},"modified":"2024-04-22T07:09:53","modified_gmt":"2024-04-22T10:09:53","slug":"juizes-afastados-dizem-que-medida-foi-excessiva-e-inadequada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/2024\/04\/22\/juizes-afastados-dizem-que-medida-foi-excessiva-e-inadequada\/","title":{"rendered":"Ju\u00edzes afastados dizem que medida foi “excessiva e inadequada”"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Os dois ju\u00edzes teriam descumprido ordem do STF ao julgarem as exce\u00e7\u00f5es de suspei\u00e7\u00e3o do juiz Eduardo Appio<\/h3>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n

STF<\/p>\n

Recursos ser\u00e3o analisados pelo ministro Fl\u00e1vio Dino<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

CATARINA SCORTECCI
\nDA FOLHAPRESS<\/div>\n
\n

Os ju\u00edzes federais Loraci Flores de Lima e Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz recorreram ao STF (Supremo Tribunal Federal) contra a decis\u00e3o do CNJ (Conselho Nacional de Justi\u00e7a) que os afastou de suas fun\u00e7\u00f5es no TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o), em 16 de abril.<\/p>\n

 <\/p>\n

O mandado de seguran\u00e7a foi protocolado na quinta-feira (18) e distribu\u00eddo ao ministro Fl\u00e1vio Dino. At\u00e9 a tarde deste domingo (21), o ministro n\u00e3o tinha analisado o caso.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para os magistrados afastados, a medida foi “excessiva e inadequada”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“O afastamento de desembargadores federais que nunca tiveram em sua vida profissional qualquer registro de fato desabonador n\u00e3o s\u00f3 configura afronta \u00e0 independ\u00eancia judicial, como p\u00f5e em xeque o pr\u00f3prio Estado Democr\u00e1tico de Direito”, diz trecho do mandado, assinado pelo advogado Nefi Cordeiro.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Flores de Lima e Lenz foram afastados no bojo de uma reclama\u00e7\u00e3o disciplinar aberta de of\u00edcio em setembro do ano passado pelo corregedor do CNJ, Luis Felipe Salom\u00e3o, que tamb\u00e9m realiza uma correi\u00e7\u00e3o em todos os gabinetes de ju\u00edzes ligados \u00e0 Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, tanto na primeira inst\u00e2ncia, na 13\u00aa Vara de Curitiba, quanto na segunda inst\u00e2ncia, na 8\u00aa Turma do TRF-4.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
<\/div>\n

O afastamento de desembargadores federais que nunca tiveram em sua vida profissional qualquer registro de fato desabonador n\u00e3o s\u00f3 configura afronta \u00e0 independ\u00eancia judicial, como p\u00f5e em xeque o pr\u00f3prio Estado Democr\u00e1tico de Direito<\/h2>\n<\/div>\n

De acordo com Salom\u00e3o, os dois ju\u00edzes teriam descumprido ordem do STF ao julgarem, em setembro do ano passado, as exce\u00e7\u00f5es de suspei\u00e7\u00e3o do juiz Eduardo Appio, que atuou na 13\u00aa Vara de Curitiba entre fevereiro e maio de 2023.<\/p>\n

 <\/p>\n

Na ocasi\u00e3o, Flores de Lima e Lenz, al\u00e9m de um juiz convocado, Danilo Pereira J\u00fanior, declararam Appio suspeito para atuar na Lava Jato e anularam todas as decis\u00f5es dele em processos ligados \u00e0 opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alguns dos atos de Appio anulados pelos tr\u00eas ju\u00edzes na 8\u00aa Turma do TRF-4 integravam a\u00e7\u00f5es penais que j\u00e1 estavam suspensas por determina\u00e7\u00e3o do STF. Assim, para Salom\u00e3o, os ju\u00edzes federais, por via transversa, “impulsionaram -com consequ\u00eancias pr\u00e1ticas relevantes- processos que estavam suspensos por for\u00e7a de decis\u00e3o” de ministros da corte m\u00e1xima.<\/p>\n

 <\/p>\n

“A decreta\u00e7\u00e3o de nulidade de todas as decis\u00f5es proferidas pelo juiz federal Eduardo Appio, em todos os processos da denominada Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, resultaram, concretamente, por exemplo, no restabelecimento da validade de mandados de pris\u00e3o contra Raul Schmidt Felippe J\u00fanior e contra Rodrigo Tacla Duran, anteriormente revogados por decis\u00f5es do magistrado declarado suspeito”, cita Salom\u00e3o, em sua decis\u00e3o.<\/p>\n

 <\/p>\n

A defesa dos ju\u00edzes federais contesta Salom\u00e3o e diz que o julgamento das exce\u00e7\u00f5es de suspei\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com as a\u00e7\u00f5es penais suspensas pelo STF.<\/p>\n

 <\/p>\n

Acrescenta que a decis\u00e3o que tornou Appio suspeito foi tomada h\u00e1 sete meses e j\u00e1 \u00e9 objeto de recurso judicial. “N\u00e3o se pode pela via disciplinar controlar a decis\u00e3o judicial, que precisa ser prolatada pela livre consci\u00eancia e convencimento judicial”, escreve Nefi Cordeiro.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre o afastamento tempor\u00e1rio, o advogado diz que houve cerceamento de defesa e refor\u00e7a que “n\u00e3o h\u00e1 fato grave, sequer configurador de infra\u00e7\u00e3o disciplinar, menos ainda que exija imediata resposta social”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“No m\u00ednimo, ante a longa e imaculado ficha funcional dos magistrados impetrantes, exigir-se-ia prova convincente do \u00e2nimo de descumprir ordens judiciais, por um devido processo administrativo contradit\u00f3rio”, continua a defesa.<\/p>\n

 <\/p>\n

No dia 15 de abril, Salom\u00e3o determinou o afastamento cautelar de quatro ju\u00edzes federais ligados \u00e0 Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato. Al\u00e9m de Flores de Lima e Lenz, tamb\u00e9m os magistrados Danilo Pereira J\u00fanior e Gabriela Hardt. No dia seguinte, o plen\u00e1rio do CNJ referendou apenas o afastamento de Flores de Lima e Lenz, revogando a decis\u00e3o individual do corregedor sobre Danilo e Gabriela.<\/p>\n

 <\/p>\n

Danilo, que \u00e9 juiz de primeira inst\u00e2ncia, mas foi convocado em alguns momentos para atuar na 8\u00aa Turma, \u00e9 o atual juiz titular da 13\u00aa Vara de Curitiba. J\u00e1 Gabriela \u00e9 ju\u00edza substituta e atuou na 13\u00aa Vara em alguns per\u00edodos, como quando Sergio Moro deixou a magistratura para virar ministro de Bolsonaro, no final de 2018.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os dois ju\u00edzes teriam descumprido ordem do STF ao julgarem as exce\u00e7\u00f5es de suspei\u00e7\u00e3o do<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4636,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4635"}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4637,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4635\/revisions\/4637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnewsgta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}