A passagem de altos e baixos do controverso volante\/zagueiro Felipe Melo no Fluminense pode chegar ao fim de maneira melanc\u00f3lica. O veterano foi punido com cinco jogos pela Segunda Comiss\u00e3o Disciplinar do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) nesta ter\u00e7a-feira por cr\u00edticas \u00e0 arbitragem e n\u00e3o deve mais entrar em campo pelo clube. Fora dos planos do t\u00e9cnico Mano Menezes, o jogador gostaria de disputar mais uma temporada nas Laranjeiras, mas n\u00e3o deve ter o v\u00ednculo renovado. O clube tamb\u00e9m levou uma multa financeira por racismo contra os torcedores ga\u00fachos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Felipe Melo ainda recebeu multa de R$ 6 mil, enquanto o clube ter\u00e1 de pagar R$ 50 mil ap\u00f3s ser condenado por atos discriminat\u00f3rios de seus torcedores. O julgamento ainda envolveu o gandula Jos\u00e9 Claudemir da Silva, que foi advertido por conduta antidesportiva. A decis\u00e3o foi proferida por maioria dos votos, mas cabe recurso ao Pleno do STJD.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Todas as infra\u00e7\u00f5es s\u00e3o referentes ao embate diante do Gr\u00eamio, pela 32\u00aa rodada, no qual os ga\u00fachos buscaram o empate por 2 a 2 nos acr\u00e9scimos ap\u00f3s a anota\u00e7\u00e3o de um p\u00eanalti bastante reclamado pelos cariocas no Maracan\u00e3.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O \u00e1rbitro da partida registrou tudo na s\u00famula. “Aos 29 minutos do segundo tempo, expulsei do campo de jogo o gandula sr. Jos\u00e9 Claudemir da Silva, por n\u00e3o cumprir a sua fun\u00e7\u00e3o adequadamente”, escreveu Marcelo Delgado Candan\u00e7an.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O \u00e1rbitro foi al\u00e9m. “Aos 54 minutos do segundo tempo, expulsei diretamente o atleta n\u00famero 30 Felipe Melo de Carvalho, por sair do banco de reservas e se dirigir em minha dire\u00e7\u00e3o aplaudindo as decis\u00f5es da arbitragem de maneira ir\u00f4nica e desrespeitosa. Ap\u00f3s a expuls\u00e3o o referido atleta virou-se para a torcida e fez um gesto com as m\u00e3os insinuando um roubo e proferindo as seguintes palavras: “O Fluminense est\u00e1 sendo roubado.”<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O clube se defendeu e tentou minimizar as palavras do volante. “As palavras proferidas pelo atleta, no contexto do futebol, n\u00e3o t\u00eam cunho ofensivo e n\u00e3o ultrapassa os limites do desporto, sobretudo no futebol profissional. Retrato de inconformismo do atleta e no calor do jogo”, justificou o advogado Lucas Maleval, tamb\u00e9m defendendo o gandula. “A s\u00famula consta que o gandula retirado de campo por n\u00e3o cumprir sua fun\u00e7\u00e3o adequadamente e n\u00e3o traz a conduta praticada”, reclamou.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O advogado ainda questionou o motivo de o clube ser julgado por uma “atitude isolada” de um torcedor, que teria ironizado e debochado dos rivais com a enchente que causou trag\u00e9dia no Rio Grande do Sul.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A Procuradoria havia recebido uma Not\u00edcia de Infra\u00e7\u00e3o protocolada pelo Deputado Federal Zucco. No documento, ele descreveu que “ap\u00f3s o t\u00e9rmino da partida, torcedores do clube carioca realizaram gestos preconceituosos e ultrajantes em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 torcida gremista, simulando nata\u00e7\u00e3o como forma de deboche frente \u00e0s enchentes recentes que assolaram o estado do Rio Grande do Sul, acarretando mortes e deixando milhares de ga\u00fachos desabrigados. Os gestos foram amplamente divulgados em v\u00eddeos e mat\u00e9rias jornal\u00edsticas.”<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As senten\u00e7as foram brandas ao clube e ao gandula, mas exemplares para Felipe Melo. “N\u00e3o houve prova contr\u00e1ria com rela\u00e7\u00e3o ao gandula, por\u00e9m por n\u00e3o ver gravidade voto pela condena\u00e7\u00e3o m\u00ednima, converto em advert\u00eancia e absolvo o Fluminense no artigo 191”, iniciou o relator do caso, o auditor Delmiro Campos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
“Ao atleta Felipe Melo, essa fun\u00e7\u00e3o de destaque dele n\u00e3o pode ser utilizada para potencializar comportamentos que apequenam o espet\u00e1culo esportivo. Ele termina instigando animosidade e comprometendo o fair-play e a reincid\u00eancia dele em conduta antidesportivas agravam a situa\u00e7\u00e3o”, seguiu Delmiro. “Reconhe\u00e7o a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 243-F, considero que a ofensa dirigida a arbitragem eleva a gravidade e aplico a pena de cinco partidas e a multa pedag\u00f3gica de R$ 6 mil.”<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O auditor ainda anunciou sua senten\u00e7a ao clube pela “discrimina\u00e7\u00e3o” da torcida tricolor. “No artigo 243-G do clube, destaco a aus\u00eancia da identifica\u00e7\u00e3o do torcedor. A torcida precisa saber que atrai preju\u00edzo ao clube. Os atos discriminat\u00f3rios ultrapassam o limite da \u00e9tica desportiva. A dignidade humana \u00e9 o princ\u00edpio mais que fundamental e deve ser tratada com o rigor necess\u00e1rio. Meu voto \u00e9 no sentido de aplicar multa de R$ 50 mil ao Fluminense refor\u00e7ando a import\u00e2ncia de coibir tais pr\u00e1ticas discriminat\u00f3rias”, justificou o relator.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A auditora Ana Ralil e o presidente Ticiano Figueiredo o acompanharam em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s penas ao gandula e a Felipe Melo, mas pediram a perda de um mando de campo do Fluminense. Os tamb\u00e9m auditores Carlos Eduardo Cardoso e Jos\u00e9 Perdiz votaram para absolver o gandula e acompanharam o relator nas penas ao atleta Felipe Melo e ao Fluminense, apenas multado por maioria dos votos.<\/p>\n